Bangkok LMP25 /L (odbicie lustrzane)

Zamów teraz

1 990 zł

Cena:

Wersja podstawowa Ulubiony Dodaj do porównania

Drukuj kartę projektu

Opcja dostepna dla zarejestrowanych użytkowników.

Widoki

Widoki

Autorzy projektu: dr inż. arch. Ludwika Juchniewicz-Lipińska, dr inż. arch. Miłosz Lipiński

Właściwości projektu

Powierzchnia domu:	117,5 m²
Powierzchnia netto:	135,2 m²
Powierzchnia zabudowy:	86,7 m²
Minimalna szerokość działki:	19,8 m

Kubatura:	525 m³
Wysokość kalenicy:	8,1 m
Kąt nachylenia dachu:	40 °

Szacunkowe koszty realizacji domu do stanu developerskiego od: 138 000 zł więcej informacji >>>

Pojemny dom jednorodzinny, z dostawioną wiatą garażową. Mimo stosunkowo małej powierzchni użytkowej, w domu wygospodarowano pięć pokoi, antresolę, oraz dwie łazienki i dużą kuchnię. Może tu zamieszkać wygodnie pięć osób. W przypadku mniejszych rodzin zalecamy połączenie pokoi na poddaszu w jedną dużą sypialnię. Na antresoli można urządzić kącik wypoczynkowy. Poddasze przeznaczone jest dla rodziców. Dzieci mogą zająć dwa równej wielkości pokoje na parterze. W łazience na parterze umieszczono piec c.o. W razie potrzeby, w ramach adaptacji projektu można zabudowa wiatę i uzyskać garaż z pomieszczeniem gospodarczym.

Projekt instalacji rekuperacji dla tego domu dostępny w cenie 300 zł netto.
Zapytaj o bezpłatną wycenę systemu rekuperacji.

Rzuty

Ukryj

Parter

Powierzchnia łączna
72,2 m²
Sprawdź wymiary

1.1 Wiatrołap:	2,4 m²
1.2 Komunikacja:	6,6 m²
1.3 Pokój:	11,3 m²
1.4 Pokój:	11,3 m²
1.5 Pokój dzienny:	25,2 m²
1.6 Kuchnia:	11,8 m²
1.7 Wc:	3,6 m²

oraz

1.8 Wiata garażowa:	22,7 m²
1.9 Podest:	4,6 m²

Poddasze

Powierzchnia łączna
45,3 m²
Sprawdź wymiary

2.1 Hall:	13,4 m²	(15,8 m²)
2.2 Pom.gosp.:	5,5 m²	(12,1 m²)
2.3 Łazienka:	6,0 m²	(9,2 m²)
2.4 Pokój:	7,0 m²	(9,7 m²)
2.5 Pokój:	9,8 m²	(12,6 m²)
2.6 Schody:	3,6 m²

Działka

Ukryj

Przekrój

Ukryj

Elewacje

Ukryj

Rozmowy o projekcie

Komentarze (10)

2009-11-27 22:58:03

Ula napisał(a):

cytuj

Bardzo ciekawy domek, tylko co się dzieje z tymi dachami?? czemu tak skaczą? żeby wizualnie było ciekawie? - zupełnie bez sensu, a poddasze tez mogłoby być lepiej rozwiązane - widać, że architektowi wydawało się, że przecież jak jest dużo miejsca to można poszaleć.

2009-12-03 17:18:06

uczula napisał(a):

cytuj

Podoba mi się ten projekt.
Może wyrównałabym dachy. Tak by domek byl przykryty jednym dachem. i wtedy na poddaszu mogłyby się pojawić dwa duże lub trzy nieco mniejsze pokoje (zdecydowanie większe niż 7 m2).

2010-12-03 14:35:00

slonko napisał(a):

cytuj

Czy ktoś ma zdjecia z wnętrza? Może być przytulnie.

2011-02-10 14:36:30

bobo napisał(a):

cytuj

dom jest ok... dałabym większe okna i na pewno inny dach

2011-03-30 20:54:32

H napisał(a):

cytuj

W odpowiedzi na komentarz użytkownika Ula z dnia 2009-11-27 22:58:03:

"Bardzo ciekawy domek, tylko co się dzieje z tymi dachami?? czemu tak skaczą? żeby wizualnie było ciekawie? - zupełnie bez sensu, a poddasze tez mogłoby być lepiej rozwiązane - widać, że architektowi wydawało się, że przecież jak jest dużo miejsca to można poszaleć."

"tylko co się dzieje z tymi dachami?? czemu tak skaczą? żeby wizualnie było ciekawie? - zupełnie bez sensu" - przecież to cały urok tego domku!!!!!!!!!!!!

2011-05-15 11:37:19

abobek1 napisał(a):

cytuj

Witam
Mam ten dom już super się mieszka
bardzo oszczędny domek gazu zjadł najwięcej za 530zł miesięcznie
a te dachy muszą być aby antresola lepiej wyglądała

2011-06-09 11:39:16

kozdan napisał(a):

cytuj

mam ten dom bardzo oszczędy jezeli chodzi o utrzymanie , brak mi tylko zaplecza gospodarczego , poza tym ok.z pomieszczenia gospodarczego na poddaszu zrobiłam pokój ,

2011-12-18 22:35:58

anka napisał(a):

cytuj

buduję ten domek, z jednego małego pokoju na parterze zrobiliśmy pomieszczenie gospodarcze, a na piętrze pokój będzie...

2012-01-11 20:33:54

krzysztof wesoly napisał(a):

cytuj

witam,planuje budowac ten domek,czy moze ktos mi powiedziec jaka jest cena stanu surowego na dzien dzisiejszy,czy ostatnim czasie?pozdrawiam.

2012-01-12 08:26:09

Lipinscy_domy napisał(a):

cytuj

W odpowiedzi na komentarz użytkownika krzysztof wesoly z dnia 2012-01-11 20:33:54: